Resumen
Este trabajo tiene como
objetivo caracterizar la gestión de riesgo ante vientos extremos como parte de
la gestión de riesgo ante desastres, mediante un estudio bibliométrico. En el
proceso de búsqueda bibliográfica fueron empleadas como fuentes de información
los artículos presentes en revistas indexadas en las bases de datos Lens. Para
dar cumplimiento al objetivo planteado fueron analizados indicadores
bibliométricos de productividad (por años, por revistas, por autores), de
colaboración entre autores y el análisis de co-ocurrencia de palabras claves.
Las etapas de compilación, procesamiento y representación de los datos se
desarrollaron con el uso de los programas Microsoft Excel y VOSviewer,
permitiendo obtener las principales tendencias a nivel mundial en torno al
conocimiento de estos fenómenos.
Palabras claves: modelos
de gestión, gestión de riesgo, vientos extremos.
Abstract
The objective of this
work is to characterize risk management against extreme winds as part of
disaster risk management, through a bibliometric study. In the bibliographic
search process, the articles present in journals indexed in the Lens databases
were used as sources of information. To fulfill the stated objective,
bibliometric indicators of productivity (by years, by journals, by authors),
collaboration (between authors) and the analysis of the co-occurrence of
keywords were analyzed. The stages of compilation, processing and
representation of the data were developed with the use of Microsoft Excel and
VOSviewer programs, allowing to obtain the main trends worldwide regarding the
knowledge of these phenomena.
Keywords:
management models, risk management, extreme winds.
Introducción
Los ciclones tropicales
constituyen uno de los fenómenos naturales de mayor recurrencia y fuerza
destructiva que inciden sobre la región del Caribe. Su elevado nivel de amenaza
se concentra en dos variables fundamentales: las intensas lluvias y las fuertes
velocidades del viento que traen a su paso, capaces de destruir edificaciones
inestables, produciendo serios daños a la economía, la población y sus bienes (Estrada-Cingualbres
et al., 2017; Reyes-Ramírez et al., 2022).
Considerando la
frecuencia de ocurrencia de huracanes en la zona del Caribe, la probable incidencia
de los efectos del cambio climático (se estima un crecimiento en número e intensidad
de estos fenómenos), y el corrimiento del anticiclón del Atlántico hacia el
este, se condicionan significativamente
el medio, lo que provocaría que toda la
región se vea afectada por ciclones tropicales de diferente intensidad y
características, que pueden provocar daños similares o superiores a los ya ocurridos
(de-la-Rosa-Melian
et al., 2019).
El riesgo de que ocurran
desastres no sólo depende de la posibilidad que se
presenten eventos o fenómenos naturales intensos, sino también de las
condiciones de vulnerabilidad que favorecen o facilitan que se desencadenen
desastres cuando se presentan dichos fenómenos. La vulnerabilidad está
íntimamente ligada a los procesos sociales que se desarrollan en las áreas
propensas y usualmente tiene que ver con la fragilidad, la susceptibilidad o la
falta de resiliencia de la población ante amenazas de diferente índole. En
otras palabras, los desastres son eventos socio-ambientales cuya
materialización es el resultado de la construcción social del riesgo. Por lo
tanto, su reducción debe hacer parte de los procesos de toma de decisiones, no
sólo en el caso de reconstrucción post-desastre, sino también en la formulación
de políticas públicas y la planificación del desarrollo. Por esta razón, es
necesario fortalecer el desarrollo institucional y estimular la inversión para
la reducción de la vulnerabilidad con fines de contribuir al desarrollo
sostenible de los países.
Con este fin surge lo que
se conoce como Gestión del Riesgo de Desastre, que definida en forma genérica,
se refiere a un proceso social cuyo fin último es la previsión, la reducción y
el control permanente de los factores de riesgo de desastre en la sociedad, en
consonancia con, e integrada al logro de pautas de desarrollo humano,
económico, ambiental y territorial,
sostenibles. En este sentido, la gestión del riesgo abarca formas de
intervención muy variadas, que van desde la formulación e implementación de
políticas y estrategias, hasta la implementación de acciones e instrumentos
concretos de reducción y control (Narváez
et al., 2009; Rolik, 2017).
La gestión del riesgo
admite distintos niveles de intervención que van desde lo global, integral, lo
sectorial y lo macro-territorial hasta lo local, lo comunitario y lo familiar.
Requiere de la existencia de sistemas o estructuras organizacionales e
institucionales que representen estos niveles y que reúne, bajo modalidades de
coordinación establecidas y con roles diferenciados acordados, aquellas
instancias colectivas de representación
social de los diferentes actores e intereses que juegan un papel en proceso de
construcción del riesgo y en su reducción, previsión y control (Landi
et al., 2022; Narváez et al., 2009).
Se impone pues una visión
y una estrategia única, que debe ser especialmente
diseñada y que debe implicar formas innovadoras e integradoras de la
planificación, el ordenamiento y la gestión, y justamente éste es el tema de
análisis de varios investigadores en la actualidad, encaminados en la búsqueda
de modelos de gestión de riesgo que permitan integrar diferentes variables que
caracterizan estos fenómenos, desde los aspectos naturales, sociales, y su
interacción con el entorno construido. Para esto se hace necesario primeramente
conocer los aspectos teóricos y metodológicos que fundamentan estos estudios, y
el estado del conocimiento que existe actualmente en este campo científico.
En la actualidad se
accede a la información contenida en la literatura científica por medio de las
publicaciones digitales de revistas académicas
disponibles en Bases de Datos en línea. El proceso de búsqueda de una
determinada temática no siempre es rápido, pero suele ser facilitado al usar
bases de datos y metabuscadores (Peña-Borrego
et al., 2018). El crecimiento exponencial marca la tendencia en el
volumen de información científica que se publica anualmente, realidad que
complejiza el proceso de revisión bibliográfica. En este sentido los estudios
bibliométricos adquieren gran importancia al permitir caracterizar la actividad
científica en un determinado campo de investigación, por medio del
procesamiento de indicadores bibliométricos.
La presente investigación
tiene como objetivo caracterizar, por medio de un estudio bibliométrico, el
comportamiento de la producción científica relacionada con los
modelos de gestión de riesgo ante desastres, específicamente ante vientos extremos,
y que sirvan como elementos de fundamentación teórica para integrar las
variables que caracterizan estos fenómenos dentro del modelo.
Metodología
Para la búsqueda de
información se emplearon los términos en inglés que se exponen en la tabla 1, a
partir de los cuales quedan constituidas las
ecuaciones de búsqueda para recuperar la información en la base de datos
consultada. Con lo planteado anteriormente, se obtiene la ecuación de búsqueda
que se muestra a continuación:
Risk AND (management
AND (framework AND (wind AND (extreme AND resilience))))
Tabla 1.
Términos empleados para la búsqueda de la bibliografía.
|
Palabras clave
|
|
AND
|
“Risk”
|
“extreme”
|
“Frameworks”
|
|
“Management”
|
“winds”
|
“Resilience
|
Nota: autores
La búsqueda de
información utiliza como fuente las bases de datos Lens, servicio de búsqueda
de patentes y literatura académica en línea, proporcionado por Cambia, una
organización sin fines de lucro con sede en Australia. Supera en tamaño y
profundidad a las dos bases de datos comerciales líderes (Web of Science y
Scopus) combinadas. Lens es una base de datos de aglomeración que toma datos
bibliométricos de otras bases de datos (como PubMed y Crossref) y los combina
en uno solo. Lens permite exportar datos en formato JSON con una granularidad
superior en comparación con los formatos RIS y CSV, que a su vez contiene los
registros de Science Direct, IEEEXplore y Dimensions.
Con las ecuaciones de
búsqueda anteriores se obtienen un total de 322 documentos obtenidos de
artículos publicados en revistas científicas, excluyendo los demás tipos de
documentación a consultar.
En las etapas de
compilación, procesamiento y representación de los datos utilizados para el
estudio se emplearon los programas: Microsoft Excel, Lens y VOSviewer. Por otra
parte, en la caracterización de la actividad científica, se utilizaron
indicadores bibliométricos de productividad, de colaboración y el análisis de
co-ocurrencia de palabras.
Resultados
y discusión
Como se aprecia en la
figura, en el periodo de 2015 a 2021 es donde se publican la mayor parte de los
artículos científicos en revistas especializadas, en la temática referida a la
gestión de riesgos ante vientos extremos. En el periodo de 2010 a 2022, se
publicaron un total de 741 artículos. Para realizar un proceso más selectivo y
actualizado, se restringió a una búsqueda de los últimos cinco años.
Los artículos obtenidos (un
total de 322) en el proceso de búsqueda fueron publicados entre 2018 y mayo de
2022. En 2018 se concentra alrededor del 43 % del total de publicaciones y en
2019 se concentra el 33 %. Estos datos (Figura 1) evidencian que en la
actualidad resulta de gran interés al estudio de la gestión de riesgos ante
vientos extremos.
Figura 1.
Cantidad de publicaciones
por años de 2004 a 2022.
Nota: Lens.org
Los 322 artículos recopilados
se encuentran publicados principalmente en 23 revistas, concentrándose la mayor
cantidad de información en cuatro de ellas. En la figura 2 se puede apreciar
que Sustainability, es la revista donde se publican la mayor cantidad de
artículos que abordan el enfoque de la gestión de riesgos ante vientos extremos
con un total de 28, seguida por Water, Frontiers in Marine Science y Coastal
Engineering con 19, 17 y 9 publicaciones respectivamente.
Figura 2.
Revistas más productivas sobre el enfoque de la gestión del riesgos ante
vientos extremos
Nota: Lens.org
De forma general en la figura
2 se muestran las revistas que conforman el núcleo de la información sobre esta
temática, al tratarse del 17 % del total de revistas (5) donde se publica
aproximadamente el 22 % de la información.
Al cuantificar la
cantidad de artículos en los que participa un autor se puede medir su
productividad y determinar cuáles son los investigadores más activos en un
determinado campo de la ciencia. En la figura 3 se muestra el número de
publicaciones de los autores más productivos sobre el enfoque de la gestión de
riesgos ante vientos extremos, dentro de una comunidad. Tom Spencer de la
Universidad de Cambridge y Benjamin K. Sovacool de la Universidad de Sussex
ambas en Reino unido encabezan este grupo con 5 artículos cada uno.
Figura 3.
Número de publicaciones
de los autores más productivos sobre el enfoque de la gestión del riesgo ante
vientos extremos.
Nota:
autores
Como se muestra en la
figura 4, las principales palabras claves utilizadas por esta comunidad de
investigadores son metodología (methodology), medio ambiente (environment), tecnología
(technology), condición (condition) y modelo (model).
Figura 4.
Análisis de co-ocurrencia
de palabras claves
Nota: autores
En la figura 5 se
muestran los principales ejes temáticos abordados por esta comunidad de
investigadores son cambio climático con 105 artículos (climate change), ciencia
ambiental (environmental science), negocios (business), planeación
medioambiental (environmental planning) y vulnerabilidad (vulnerability).
El análisis realizado a
través de la base de datos Lens.org, se identificaron los principales campos de
estudio que se complementan en la publicación de los artículos analizados. En
lo que respecta al cambio climático, se distingue la Commonwealth Scientific
and Industrial Research (10 artículos), la Universidad de Exeter (10
artículos), la Universidad de Leeds (8 artículos), el Australian Institute of
Marine Science (5 artículos) y la Universidad de Cardiff (5 artículos). En
cuanto al campo de estudio de la gestión de recursos medioambientales, se
evidencia que sobresalen la Universidad de Exeter (8 artículos), la
Commonwealth Scientific and Industrial Research (7 artículos), la Universidad
de James Cook (6 artículos), el Australian Institute of Marine Science (5
artículos) y la National Oceanic and Atmospheric Administration (5 artículos).
Figura 5.
Principales ejes
temáticos abordados.
Nota: Lens.org
El campo de estudio
relacionado con los negocios, están representados de manera más visible a
través de la Universidad de Leeds (8 artículo s), la Commonwealth Scientific
and Industrial Research (6 artículos), la Universidad de Aarhus (5 artículos),
la Universidad de James Cook (5 artículos) y el Wageningen University and
Research Centre (5 artículos).
En cuanto al campo de las
ciencias ambientales, se destacan el International Institute for Applied
Systems Analysys (7 artículos), la Universidad de Exeter (7 artículos), el
European Centre for Medium-Range Wheather Forecast (5 artículos), la
Universidad de Aarhus (4 artículos) y la Arizona State University (4 artículos).
Por último, en el campo
de estudio relacionado con la geografía, aparecen como los más relevantes la
Universidad Autónoma de Barcelona (5 artículos), la Universidad de Exeter (5
artículos), la Universidad de Leeds (5 artículos), la Commonwealth Scientific
and Industrial Research (3 artículos) y la Universidad de Durham (3 artículos).
Conclusiones
Con el análisis
bibliométrico realizado se puedo caracterizar el comportamiento de la
producción científica relacionada con la gestión de riesgo ante
vientos extremos como parte de la gestión de riesgo ante desastres,
de acuerdo con las publicaciones identificadas en Science Direct, IEEEXplore y
Dimensions (a través de la Base de Datos Lens.org). Los resultados demuestran
que la temática objeto de estudio constituye un tema de suma actualidad, dónde
en los últimos cinco años se ha publicado más del 43 % de la información. La
mayor cantidad de artículos se concentran en un grupo pequeño de revistas
encabezadas por Sustainability, que es la revista donde se publican la mayor
cantidad de artículos que abordan el enfoque de la gestión de riesgos ante
vientos extremos con un total de 28, seguida por Water, Frontiers in Marine
Science y Coastal Engineering con 19, 17 y 9 publicaciones respectivamente. También
se pudieron detectar los autores que más destacan en este campo, sus
principales relaciones de colaboración y los más productivos en la actualidad.
Finalmente, el análisis de co-ocurrencia de palabras claves muestra los
principales ejes temáticos abordados por esta comunidad.
De esta forma se logró
obtener un primer acercamiento a los elementos que estructuran la gestión del
riesgo ante vientos extremos, como son los modelos de gestión, la tecnología,
el medio ambiente. La correlación entre estos elementos, permitirá establecer
diferentes particularidades y/o enfoques que guiarán a la continuidad de la
presente investigación.
Referencias
bibliográficas
de-la-Rosa-Melian,
J. E., Estrada-Cingualbres, R. A., & Trinchet-Varela, C. A. (2019). Método
numérico para determinar el ángulo adecuado en estructuras con cubiertas
ligeras. RILCO: Revista de Investigación Latinoamericana en Competitividad
Organizacional, 3, 5. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7864494
Estrada-Cingualbres, R. A.,
Rodríguez-Peña, J. C., Lengarán-Ávila, Y., & Campos-Mobilla, S. (2017).
Mitigación del colapso de las cubiertas ligeras de fibrocemento ante vientos
huracanados. Informes de la Construcción, 69(547), e214. https://doi.org/http://dx.doi.org/10.3989/id55349
Landi, G. C., Iandolo, F., Renzi, A.,
& Rey, A. (2022). Embedding sustainability
in risk management: The impact of environmental, social, and governance ratings
on corporate financial risk. Corporate Social
Responsibility and Environmental Management.
Narváez, L., Lavell, A., &
Pérez-rtega, G. (2009). La gestión del riesgo de desastres: un enfoque
basado en procesos. PREDECAN. http://repo.floodalliance.net/jspui/bitstream/44111/2259/1/procesos_ok.pdf
Peña-Borrego, M. D., de-Zayas-Pérez,
M. R., & Rodríguez-Fernández, R. M. (2018). Producción científica cubana
sobre biofertilizantes: un análisis bilbiométrico en revistas extranjeras
XV Congreso Internacional de Información INFO 2018, La Habana, Cuba. http://www.congreso-info.cu/index.php/info/info2018/paper/viewFile/741/536
Reyes-Ramírez, A.,
Estrada-Cingualbres, R. A., & Almaguer-Zaldivar, P. M. (2022). Vulnerability
assessment of the metallic light roofs to the effect of hurricane force winds
using FEM. In A. M. Beltrán-Custodio & M. Félix-Ángel (Eds.),
Sinergias en la investigación en STEM (Vol. 1, pp. 41-44). 3Ciencias.
https://doi.org/https://doi.org/10.17993/IngyTec.2021.66
Rolik, Y. (2017). Risk
Management in Implementing Wind Energy Project. Procedia Engineering,
178, 278-288. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.proeng.2017.01.115
