Vol. 4 –
Núm. 2
Julio –
Diciembre - 2021
Diferencia
de la conducta de los emprendedores de Cuba y Ecuador en función del entorno
Difference in the
behavior of Cuban and Ecuadorian entrepreneurs depending
on the environment.
Margarita
De Miguel Guzmán[1]
Instituto
Superior Tecnológico ATLANTIC.
maguyaefdpdm@gmail.com
Alexander
Sánchez Rodríguez[2]
Universidad
UTE.
alexander.sanchez@ute.edu.ec
Recibido: 30/09/2021 Aceptado: 1/11/2021 Publicado:
5/12/2021
Cómo citar:
De Miguel, M.; Sánchez, A.
(2021). Diferencia de la conducta de los emprendedores de Cuba y Ecuador en
función del entorno. Revista Científica Mundo Recursivo, 4(2), 49-72.
Resumen
Los
emprendimientos constituyen parte importante de cualquier economía en la
actualidad. En esta investigación se busca identificar posibles factores de
coincidencia y diferencia entre emprendedores que operan en contextos
diferentes desde el punto de vista de su evolución histórica, el tiempo de
duración de estos y el modelo económico y social aplicado en los países Ecuador
y Cuba, considerando diversas variables tales como: características de la
personalidad, formas organizativas, incidencia del entorno, estructura de
gastos a corto y largo plazo que asumen los emprendedores como estímulo para su
accionar. Para el desarrollo del estudio se realizó inicialmente una
descripción del comportamiento de las variables para luego, mediante prueba de
hipótesis, constatar diferencias y similitudes entre ambas poblaciones. El
estudio permitió identificar aspectos comunes y divergentes entre ambas
poblaciones analizadas, así como que las diferencias del entorno en que operan
los emprendedores generan cambios en sus prioridades y proyecciones.
Palabras Clave:
Emprendimiento, Emprendedores, Influencia del entorno
Abstract
Entrepreneurship is an important part of any economy today. This research seeks to identify possible coincidence and difference factors between entrepreneurs who operate in different contexts from the point of view of their historical evolution, the duration of these and the economic and social model applied in the countries Ecuador and Cuba, considering various variables such as: personality characteristics, organizational forms, incidence of the environment, structure of short and long-term expenses that entrepreneurs assume as a stimulus for their actions. For the development of the study, a description of the behavior of the variables was initially made and later, by hypothesis testing, to verify differences and similarities between both populations. The study made it possible to identify common and divergent aspects between both populations analyzed, as well as that the differences in the environment in which the entrepreneurs operate generate changes in their priorities and projections.
Key Word:
Entrepreneurship, Entrepreneurs, Influence of the environment
Introducción
Los
emprendimientos como variables objetos de estudios no son algo nuevo, múltiples
investigaciones se reportan cada año orientadas a comprender las
particularidades de su funcionamiento. Por solo dar una referencia, en la base
de datos de Scopus se reporta un total de 41 940 publicaciones, con una
tendencia creciente por año. Las investigaciones se desarrollan desde múltiples
visiones, en función de la ciencia que los analizan. En la figura 1 se
representan la composición de las publicaciones sobre la temática en la citada
base de datos. Se debe destacar que las ciencias administrativas, sociales y
económicas representan el 63.8 porcentaje del total de las otras ciencias.
Figura 1.
Composición de las publicaciones indexadas en Scopus
sobre emprendimientos
Nota: Extraído de www.Scopus.com
Si bien el objeto
de estudio resulta multidisciplinario, de forma general se destacan algunos
temas fundamentales sobre los cuales giran estas. Dentro de los temas más
abordados se encuentran: las influencias de la personalidad de los
emprendedores (Franco
& Prata, 2019),
su actitud ante el riesgo, el fracaso, la perseverancia, y la incidencia de los
vínculos familiares o el enfoque de género (Arun, Joseph, & Ul Akram, 2019).
Además se analizan otras variables que inciden en los emprendedores como son:
el entorno en que se desempeñan, las políticas de administración pública (Al Anshori & Ahamat, 2019)),
las facilidades financieras (Audretsch, Belitski, & Desai, 2019;
Peng, Yamakawa, & Lee, 2010),
la cultura social en que se desenvuelven y los valores que la caracterizan (Abdul-Halim, Ahmad, Geare, &
Thurasamy, 2019),
entre otras.
De acuerdo con el
informe Global de Emprendimientos Monitoreo (Lasio, Ordeñana, Caicedo,
Samaniego & Izquierdo, 2018).) cerca del 70% de la población adulta en 52
economías cree que los empresarios son bien considerados y disfrutan de un alto
estatus dentro de sus sociedades. El nivel de reconocimiento por parte de la
sociedad de los emprendedores varía en función de la región geográfica donde se
desarrollan. En África el 74.5% percibe a los emprendedores con admiración y el
76.2% considera el emprendimiento como una buena elección de carrera. Las
cifras tienden a ser más bajas en América Latina y el Caribe (ALC) 60.7% y en Europa
esta cifra desciende a 58.5%.
De igual forma, se
profundiza en las causas que condicionan o motivan a los emprendedores a
iniciar su carrera. De modo general, el 43% de la población mundial encuestada
considera que existen oportunidades para iniciar un negocio, estas cifras
varían entre continentes: en América Latina alcanza el 61,9% y África solo se
percibe la oportunidad por el 37,2%. En general, entre el 43 y 53% considera
tener capacidad para emprender, pero esta percepción se ve limitada por el
miedo al fracaso que es reportada por cerca del 40% de los encuestados, por lo
que la intención de emprender solo alcanza el 30%.
La República del Ecuador
es un país con una población superior a los 16 millones, con una economía en
vía de desarrollo, caracterizada por ser generalmente exportadora de productos
como: banano, cacao, flores y petróleo. Durante los años del 2007 al 2017 optó
por un modelo de gestión económica y social diferente a los antecesores y que
formó parte de los que varios países de la región definieron como Socialismo
del Siglo XXI. Este modelo, si bien propuso y aplicó múltiples acciones de
carácter social, dirigidas a mejorar el bienestar social de la población, no
realizó cambios considerables en las relaciones de producción y las formas de
propiedad.
En el reporte
estadístico del Instituto Nacional de Estadística y Censo (INEC) del 2018 se
informa que el país cuenta con 6089518
empresas. De este total, las micros y pequeñas empresas ocupan
el 90,4%. Estas empresas se distribuyen en diferentes sectores de la economía:
agricultura 98,5%; extracción 94,4%; Industria y manufactura 97,4%;
construcción 97,1%; comercio 97,8% y servicios 98,3%. Estas empresas en su
totalidad son de carácter privado y emprendimientos nacientes donde, el 90% se
renueva cada año, o lo que es igual, cerca de este porcentaje nacen y mueren en
el mismo año. En Ecuador más del 34% de la población económicamente activa se
desempeña de forma independiente en microempresas que poseen como máximo hasta
9 trabajadores.
La economía de la
República de Cuba, de la misma manera, posee una economía exportadora de materia
prima históricamente vinculada a la exportación de: azúcar de caña, tabaco,
rones y en menor medida otros productos. Con una población de que supera los 11
millones, con un alto nivel de envejecimiento y varios indicadores sociales
característicos de una sociedad desarrollada. Este país en 1959 asumió un
cambio social, y en la década del 60 del pasado siglo declaró su carácter
socialista, implementando de forma paulatina cambios en sus relaciones de
producción hasta establecer un predominio absoluto de la propiedad estatal
sobre los medios de producción y casi nula la existencia de la propiedad
privada, siendo relegada únicamente a campesinos para su consumo y la
distribución adicional debían comercializarla a través del estado. Estas formas
de relaciones de producción permanecieron así durante décadas, hasta que en
julio de 1993 se anunció el inicio de cambios en estas formas organizativas que
se han estado implementando de forma paulatina y llena de avances y retrocesos.
El
predominio casi absoluto de la propiedad estatal, unido a mecanismos de
comunicación que estimulaban y reforzaban el papel de la propiedad estatal, al
tiempo que desestimulaban cualquier otro tipo de propiedad, modificó las
percepciones y actitudes de la población hacia el emprendimiento como forma de
gestión empresarial. De forma tal que si bien, a lo largo de las dos primeras
décadas se han incrementado de forma notable los emprendimientos, aun los
efectos de los años de su no existencia se notan en las actitudes y
percepciones de los emprendedores y de los consumidores de su servicio. En Cuba,
los trabajadores por cuenta propia, nombre bajo el cual se registran a las
pequeñas empresas conformadas por trabajadores propietarios o no de los medios
y objetos de trabajo no están sujetos a un contrato laboral con entidades
jurídicas, están registrados para el pago de sus impuestos. Estos solo
representan el 11% de la población económicamente activa. De esta clasificación
se excluyen a los campesinos.
Lo anterior, unido
a la existencia de otras barreras relacionadas con la administración pública en
particular, constituyó el estímulo para la presente investigación que tiene
como objetivo evaluar las diferencias en las percepciones y conductas de los
emprendedores y cómo estas pueden estar en correspondencia con la influencia de
variables externas a los emprendimientos.
Desarrollo
En
la actualidad existen múltiples definiciones de emprendimientos. Los autores (De Massis, Kotlar, Mazzola, Minola, &
Sciascia, 2018) lo definen como las actividades orientadas a
la identificación, evaluación y explotación de oportunidades y así enfocar la
atención de la investigación en los procesos a través de los cuales los
individuos prospectan, desarrollan y explotan oportunidades mediante la
creación de nuevas organizaciones. Mientras (Sørensen & Sharkey, 2014)
lo enuncian como: “el acto más elemental de emprendimiento es la decisión de un
individuo de renunciar a un empleo remunerado y asumir la responsabilidad y riesgo
de operar una nueva empresa"p82.
En la literatura
existen múltiples estudios cienciométricos que buscan caracterizar las
tendencias que se manifiestan en las investigaciones de emprendimientos. Según
los resultados de estos análisis, los estudios sobre emprendimientos
generalmente giran alrededor de grupos de variables que se encuentran
tipificadas en la tabla 1.
Las variables más
abordadas en la literatura son las relacionadas con características
individuales de los emprendedores y como parte de estas, pero en menor medida
tratada, los análisis de la incidencia familiar y de variables demográficas
como el género, la edad o la raza. Además de las variables relacionadas con la
influencia del entorno y tal vez, como parte de este, la administración
pública. También son abordados los métodos de administración y los riesgos
asociados a estos, así como los mecanismos de financiamiento y en mucha menor
medida los resultados que se obtienen en los emprendimientos. En opinión de los
autores, las investigaciones que se registran en la literatura no se orientan a
uno de estos grupos por separado, sino que se evalúan de forma interconectada
algunos o su generalidad. De acuerdo con los objetivos de esta investigación,
el análisis se concentrará en los grupos relacionados con las características
individuales y las orientadas al análisis del entorno, contemplando como parte
de este, los mecanismos de la administración pública.
Las
características de la personalidad son tal vez la más analizadas desde
diferentes puntos de vistas. Se profundizan en rasgos de la personalidad como:
autoconfianza y confianza, tolerancia al riesgo, proactividad, persistencia,
las emociones que se experimentan ante la disyuntiva de trabajar para otro o
para sí, entre otros aspectos(Arora, Haynie, & Laurence, 2013;
Bird, Schjoedt, & Baum, 2012;
Brigham, De Castro, & Shepherd, 2007).
Las
orientaciones investigativas son diversas; (Burton, Sørensen, & Dobrev, 2016)
profundizan en variables que condicionan el estímulo de ser emprendedor:
fuentes de ingreso, generación de la independencia o el desarrollo de un
proceso de creatividad e innovación. Por otro lado (Block, Thurik, Van Der Zwan, & Walter, 2013)
reconocen dos grupos de variables
La disponibilidad
de fuentes de financiamiento disponibles en el entorno es otra de las variables
que con regularidad se analizan en las investigaciones. Dentro de estas se
analizan variables como: la decisión de invertir, los inversores, la deuda
financiera, la disponibilidad de mecanismos para obtener microcréditos, las
fuentes de capital inicial y de capital de riesgo asociado a las inversiones (Allison, Davis, Short, & Webb, 2015;
Deno, Loy, & Homburg, 2019;
Ragozzino & Blevins, 2016).
De igual modo, se analiza la influencia de la administración pública y de cómo
impactan las regulaciones que esta establece referente a los emprendimientos:
trámites de registros, impuestos, sistema de controles; en resumen, las
oportunidades y limitaciones que de estas se derivan para el emprendimiento (Arregle, Naldi, Nordqvist, & Hitt, 2012;
Neergaard & Ulhøi, 2006).
Del
análisis del marco referencial resulta claro que, de acuerdo con los objetivos
de la investigación, resulta oportuno considerar tanto las variables que
caracterizan al individuo como las variables propias del entorno en que este
opera y que condicionan sus percepciones y actuaciones.
Metodología
Para el desarrollo
de la metodología se establecieron los pasos que a continuación se describen.
Definición de las
variables a estudiar. Las variables objeto de análisis se establecieron de
acuerdo con: los objetivos de la investigación, las referencias de investigaciones
precedentes y la inclusión de otro grupo de variables seleccionada por los
investigadores. En la tabla 2 se resumen las variables objeto de análisis.
Tabla 2.
Variables objeto de análisis
|
Grupo
de variables
|
Variables
|
|
Emprendedor
|
Sexo, Edad, Nivel de educación
Eda den que comienzan a trabajar
Número de personas que dependen del
emprendedor
|
|
Actitud ante el fallo, riesgo,
perseverancia e innovación
Destino de los gastos personales a corto
plazo
Destino de los gastos personales a largo
plazo
Número de emprendimientos previos y
vínculos con el emprendimiento actual.
|
|
Emprendimiento
|
Sector
Cantidad
de horas que trabaja al día
Cantidad
de días a la semana que trabaja
Cantidad
de días festivos que trabaja
|
|
Entorno
|
Administración pública (facilidades de
los trámites de legalización, demoras en los procesos, impuesto a las
exportaciones e importaciones), Financiamiento (facilidades de financiamiento,
tasa de interés)
|
Diseño de los
métodos de medición: Las variables fueron caracterizadas mediante entrevista
directa a los empresarios o la utilización de una encuesta diseñada en
correspondencia con los objetivos definidos. En el diseño del instrumento se alterna
el empleo de diversas escalas, entre ellas: Dicotómicas, de Likert, preguntas
abiertas o de selección múltiple. La validez aparente y de contenido fue evaluada
a través de la consulta de 7 expertos caracterizados por poseer investigaciones
previas en el campo de la administración, en la enseñanza de ciencias
administrativas y en la prestación de servicios de consultorías vinculados con
la administración empresarial y los emprendimientos.
Definición de la población y la
muestra
Para la selección
de la muestra, inicialmente se decidió aplicar un muestreo por conglomerado,
eligiendo para ambos casos una provincia de importancia estratégica para el
desarrollo económico. En la República de Ecuador se eligió a la provincia de
Santo Domingo de los Tsáchilas, una provincia relativamente joven, con un
rápido crecimiento económico y poblacional y de alta importancia estratégica al
servir de enlace logístico entre la región costa, y la región sierra. En la
actualidad cuenta con un total de 69 623 microempresas (9 trabajadores o menos).
En la República de Cuba se seleccionó la provincia de Holguín, también de alta
importancia estratégica por su capacidad productiva y su contribución al
Producto Interno Bruto (PIB) nacional y la gran diversidad de sectores que en
esta están representados. La provincia cuenta con un total de 43208 trabajadores
independientes.
Para la selección
del tamaño de la muestra se consideraron equivalentes conceptuales, el registro
de los trabajadores por cuenta propias y de las microempresas. De igual forma,
no se consideraron las microempresas del sector agrícola en la República del
Ecuador, por no ser consideras en su equivalente en la República de Cuba. Por
lo que la cantidad de microempresas del Ecuador que se asumió como población
fue de 62533.
Basado en los tamaños de ambas
poblaciones y, mediante la aplicación de la expresión 1, se determinó el tamaño
de la muestra para el estudio. (ver tabla 3).
n= 
(1)
Donde: n (tamaño de la muestra), p (probabilidad
de éxito y q: probabilidad de fallo= 0,5), z (Nivel de confianza= 1.96), N (Tamaño
de la población), e (error del investigador se estableció de un 5%)
Tabla 3.
Descripción de la muestra.
|
País
|
Población seleccionada
|
Muestra calculada
|
Muestra tomada
|
|
República del Ecuador
|
62533
|
381.82
|
382
|
|
República de Cuba
|
43208
|
380.78
|
381
|
En la figura 2, se presenta una
caracterización general de la muestra.
Figura 2.
Caracterización de la muestra.
Como se puede
observar, ya en la propia caracterización de la muestra se observan diferentes
comportamientos de las variables de la diversidad estudiada. En lo referente al
género, en el Ecuador existe un relativo equilibrio entre ambos, mientras en
Cuba el sexo masculino se encuentra mejor representado. En lo relativo a las
edades, no se observan diferencias significativas entre ambas poblaciones
objeto de estudio. Sin embargo, en lo referente al nivel de formación los
comportamientos por niveles resultan diferente entre ambas poblaciones, en la
República del Ecuador se encontró un predominio del segundo nivel y una mayor
representatividad del primero; mientras para la República de Cuba el predominio
se distribuye entre los niveles II y III y se encuentra mucho menos representado
el primer nivel.
En la figura 3 se muestra la
representación de los sectores productivos que fueron considerados en la
encuesta. Como se observa, en Ecuador los sectores más representativos fueron
el comercio y los servicios gastronómicos, mientras en Cuba la muestra contó
con mayor predominio de los servicios técnicos y personales, lo cual se
corresponde con la composición general de la población para este tipo de
empresa en ambos países.
Figura 3.
Composición de la muestra por
sectores
Aplicación de los
instrumentos: Los instrumentos fueron aplicado para el 100% de las entidades
seleccionadas. Con los resultados obtenidos se conformó una matriz de 763 filas
y 61 columnas.
Procesamiento y
análisis de los resultados: El procesamiento comenzó con la caracterización de
las variables estudiadas mediante un análisis descriptivo de las variables
objeto de estudio y posteriormente se aplicó un análisis de conglomerado de K
medias (Jianping Gou, Hongxing Ma, Weihua Ou, Shaoning Zeng, Yunbo Rao, Hebiao
Yang; 2019), para comprobar la posible conformación de grupos, así como
identificar las variables que inciden en esta y la verificación de las mismas mediante
una prueba ANOVA (Neil & Smalheiser, 2017). Para lograr una valoración
integral de los resultados se desarrolló un análisis de correspondencia (Cariou
& Qannari,2108) que permitió representar en un mapa bidimensional el
comportamiento de las variables en ambas poblaciones, lo que facilita el
análisis gráfico de las coincidencias y diferencias. Este análisis se realizó
determinando el porcentaje que ocupa el valor alcanzado por cada variable en
análisis respecto al máximo posible a alcanzar. El análisis se desarrolló
considerando la clasificación por países y por sectores solamente para aquellas
variables que mostraron diferencias significativas de acuerdo con el resultado
del análisis
Resultados
A continuación, se
describen los resultados de la aplicación de los diferentes instrumentos de
investigación. El estudio se inició con la caracterización de los
emprendedores. Para este objetivo se caracterizaron variables como la edad en
que iniciaron como trabajador, la cantidad de personas que dependen de ellos y
las características personales objetos de estudio.
En lo relativo a
la edad en que iniciaron a trabajar (ver figura 4) se puede apreciar que, de
forma general, la edad de inicio del trabajo en Cuba es como promedio varios
años más tardes que en Ecuador.
Figura 4.
Edad de inicio laboral por países
En función de la
cantidad de personas dependientes de los emprendedores (ver figura 5) no se
observan diferencias considerables entre ambas poblaciones, a no ser que en
Ecuador un 7% de los sujetos objetos de estudio poseen 7 o más personas
dependientes.
Figura 5.
Cantidad de personas dependientes
Situación similar
a la anterior se observa en lo referente a las características individuales
entre los emprendedores (ver figura 6), donde en ambas poblaciones las cuatro
características evaluadas mostraron comportamientos similares entre sí.
Figura 6.
Características individuales de los emprendedores
Caracterizadas
estas variables se procedió a analizar otras características de los
emprendedores orientadas a identificar cómo estructuran los gastos de vidas que
producen de acuerdo con sus ingresos, así como qué proyecciones de gastos
poseen a largo plazo. Ambas variables se consideran expresión del grado en que
sus necesidades condicionan sus prioridades de comportamiento. En lo referente
a los gastos a corto plazo (ver figura 7) se observan diferencias
Figura 7.
Estructura de los gastos a corto
plazo
|
|
 |
Ambas poblaciones
evalúan como un alto consumo el de alimentación, lo cual no sorprende al ser
esta una de las necesidades básicas de mayor prioridad. Sin embargo, en otros
tipos de gastos si se observan diferencias importantes. Por ejemplo, en
servicios médicos se reportan pocos gastos en Cuba, dado que no es legal el cobro
por la prestación de servicios médicos, aunque en algunos casos se realizan
gastos para recibir este tipo de servicios que son pagados a los profesionales
generalmente mediante regalos de productos para satisfacer necesidades del
personal de la salud. Por razones similares, la población en Cuba no posee
cultura de pagar los seguros de salud, aunque si existen la venta de seguros e
impuestos para la seguridad social. Los primeros son pagados por una parte poco
representativa de la población y los segundos son percibidos como un impuesto
más pero no como una necesidad de gasto, dado que la oferta de los servicios
médicos no está condicionada por el pago o no de este seguro. Los gastos en
Educación en Cuba son relativamente bajos, y en ningún caso se producen para el
pago de las matrículas, sino para la alimentación, el transporte y otros gastos
asociados indirectamente con la educación, en cambio en Ecuador, aun cuando
existe la educación gratuita, muchos optan por una educación privada, al
presumir que es de mayor calidad y los que están en colegios fiscales deben
asumir gastos operativos que generan los colegios durante su funcionamiento.
En lo referente a la estructura de
gastos a largo plazo (ver figura 8) de igual modo se observan coincidencias y
diferencias. Entre las coincidencias destacan las compras de muebles y equipos
para las casas y de autos como medios de transporte. Entre las diferencias se
encuentran los gastos proyectados para las Universidades, los cuales en el caso
de Cuba resultan bajos por no existir el acceso a Universidades privadas y solo
ser posible acceder a estas por acciones del gobierno. Mientras, en Ecuador
muchas familias priorizan este tipo de gasto para intentar garantizar para su
descendencia o para sí mismo un mejor porvenir. Se observa la tendencia de
algunos emprendedores cubanos a priorizar en gastos de menor importancia
social, como son los viajes turísticos o el acceso a joyas, esto en criterios
de los investigadores responde a varios factores, entre ellos: el no tener que
asignar recursos a servicios básicos como educación y salud por lo que se
asumen como garantizados, la promoción de una cultura igualitaria para toda la
sociedad por los que todos pretenden vivir bajos las mismas condiciones y tener
acceso a los mismos recursos independientemente de su poder adquisitivo real.
Otras variables
objeto de análisis se relacionan con la operatividad de las organizaciones en
lo relativo al aprovechamiento del fondo de tiempo. Este fue medido a través de
tres variables: cantidad de horas diarias trabajadas, cantidad de días
trabajados a la semana, cantidad de días festivos que se trabaja por parte de
los emprendedores.
Figura 8.
Estructura proyectada de gastos a
largo plazo
En la figura 9 se
muestra el comportamiento de estas variables. Como se puede observar, de forma
general el emprendedor ecuatoriano tiende a mostrar un mejor aprovechamiento
del tiempo tanto en la cantidad de horas al día, como los días de trabajo a la
semana o el trabajo de los días festivos. Lo anterior, es criterio de los
investigadores responde al hábito creado en toda la población de acogerse al
horario de trabajo de las organizaciones estatales como única alternativa
disponible, la percepción de seguridad existente en lo relativo a los servicios
de salud y educación sin disponer de un seguro de vida.
Figura 9.
Aprovechamiento del fondo de tiempo
para el emprendimiento
Además, se valoró
como se percibe la influencia del entorno en los emprendimientos (ver figura
10), en los cuales se pudo establecer que existen semejanzas en los niveles de
influencia de las regulaciones de la administración pública, los impuestos y
las fuentes de financiamientos. Se observan diferencias en el acceso a los
proveedores y los niveles de competencias. El primero responde a la no
existencia en Cuba de mercados mayoristas y la existencia de altos niveles de
resistencia y regulaciones para las importaciones no estatales. Mientras la
falta de competencia es propia de la representación de los trabajadores por
cuenta propia dentro del total de trabajadores, donde en Cuba no sobrepasa un
30% mientras en Ecuador el valor es cercano al 90% del total de empresas
existentes.
Figura 10.
Percepciones de influencia de las
variables del entorno.
Las diferencias
del comportamiento de las variables entre ambas poblaciones fueron comprobadas
mediante un análisis de conglomerado de K medias y como parte de este un
análisis de varianza de los grupos formados. Como resultado, se obtuvo la
conformación de dos grupos donde las variables que inciden en su formación son
las siguientes: Características personales (Actitud ante
el: fallo, el riesgo, la innovación y la perseverancia), gastos a corto plazo
(compra de ropa, educación, recreación, servicios médicos, medicinas), gastos a
largo plazo (Universidad, compra de joyas, ampliación o reparación de la casa,
viajes de turismo, compra de equipos y mobiliarios), comportamiento del negocio
(horarios, días de las semana trabajados y días festivos). En la tabla 4 se
muestra la significancia de la incidencia de las variables en la conformación
de los grupos.
Tabla 4.
Resultados de clasificación del
conglomerado de k medias.
|
Variables
|
F
|
Sig.
|
Variables
|
F
|
Sig.
|
|
|
Horario
|
1089,737
|
,000
|
Comunicación
|
,245
|
,621
|
|
|
Día de trabajo a la semana
|
1866,729
|
,000
|
Transporte
|
3,728
|
,054
|
|
|
Días festivos
|
19,189
|
,000
|
Recreación
|
65,989
|
,000
|
|
|
Fallo
|
,002
|
,963
|
Servicios
médicos
|
2561,934
|
,000
|
|
|
Riesgo
|
,073
|
,787
|
Medicinas
|
316,332
|
,000
|
|
|
Perseverancia
|
,110
|
,740
|
Universidad
|
297,910
|
,000
|
|
|
Innovación
|
1,136
|
,287
|
Joyas
|
102,200
|
,000
|
|
|
Regulaciones
|
,247
|
,620
|
Compra
de autos
|
4,050
|
,045
|
|
|
Impuestos
|
3,222
|
,073
|
Mejora
de autos
|
9,382
|
,002
|
|
|
Financiamientos
|
,422
|
,516
|
Compra de casas
|
,536
|
,464
|
|
|
Competencias
|
183,162
|
,000
|
Ampliación
de casa
|
61,836
|
,000
|
|
|
Proveedores
|
2018,319
|
,000
|
Mobiliarios
|
80,824
|
,000
|
|
|
Ropa
|
263,581
|
,000
|
Equipos
|
8,429
|
,004
|
|
|
Seguridad social
|
2627,571
|
,000
|
Reparación
de casa
|
213,321
|
,000
|
|
|
Educación
|
239,705
|
,000
|
Turismo
|
169,337
|
,000
|
|
Los resultados del
análisis de correspondencia (ver figura 11) corroboraron los obtenidos mediante
el análisis de conglomerado, permitiendo además su representación gráfica y en
consecuencia una mejor comprensión. Como se puede observar, los cuatro sectores
de la población ecuatoriana objeto de estudio tienden a concentrarse en la
izquierda del mapa, existiendo una pequeña tendencia distintiva en el sector
del comercio, el que se separa un poco del resto en lo fundamental en lo
referente a la cantidad de horas de trabajo al día que, por lo general son las
mayores, llegando a ser hasta de 15 horas. Del mismo modo, en el caso de Cuba,
los emprendimientos de comercio muestran un comportamiento algo diferente del
resto, en lo fundamental en lo referente a mostrar como perspectivas a largo
plazo los gastos en joyas, y ampliación de la casa.
Figura 11.
Análisis de correspondencia
Fuente: Extraído
del SPSS 20.
Conclusiones
Finalizado este
trabajo se puede concluir que entre ambas poblaciones objeto de estudio existen
aspectos coincidentes en lo fundamental en lo relativo a variables propias de
la personalidad de los emprendedores. De igual modo, a pesar de que existen
percepciones similares en cuanto a la incidencia de las regulaciones de la
administración pública, la fuente de financiamiento y los impuestos, se
observan diferencias entre las poblaciones en lo referente al aprovechamiento
del fondo de tiempo disponible, y la estructura de gastos personales que asumen
los emprendedores, fundamentalmente como respuesta adaptativa a la influencia
del entorno donde estos operan ya sea desde el punto de vista organizativo como
cultural.
Referencias
Bibliográficas
Abdul-Halim, H.,
Ahmad, N. H., Geare, A., & Thurasamy, R. (2019). Innovation Culture in
SMEs: The Importance of Organizational Culture, Organizational Learning and
Market Orientation. [Article]. Entrepreneurship Research Journal, 9(3).
doi: 10.1515/erj-2017-0014
Al Anshori, M. R.,
& Ahamat, H. (2019). The use of customs law and regulation to support the
development of small and medium enterprises: Evidence from Indonesia.
[Article]. World Customs Journal, 13(1), 129-140.
Allison, T. H.,
Davis, B. C., Short, J. C., & Webb, J. W. (2015). Crowdfunding in a
prosocial microlending environment: Examining the role of intrinsic versus
extrinsic cues. [Article]. Entrepreneurship: Theory and Practice, 39(1),
53-73. doi: 10.1111/etap.12108
Arora, P., Haynie, J.
M., & Laurence, G. A. (2013). Counterfactual thinking and entrepreneurial
self-efficacy: The moderating role of self-esteem and dispositional affect.
[Article]. Entrepreneurship: Theory and Practice, 37(2), 359-385. doi:
10.1111/j.1540-6520.2011.00472.x
Arregle, J. L.,
Naldi, L., Nordqvist, M., & Hitt, M. A. (2012). Internationalization of
Family-Controlled Firms: A Study of the Effects of External Involvement in
Governance. [Article]. Entrepreneurship: Theory and Practice, 36(6),
1115-1143. doi: 10.1111/j.1540-6520.2012.00541.x
Arun, T. M., Joseph,
R. P., & Ul Akram, M. (2019). Entrepreneur's gender and firm innovation
breadth: An institution-based view of smes in an emerging market context.
[Article]. International Journal of Innovation Management. doi: 10.1142/s1363919620500681
Audretsch, D. B.,
Belitski, M., & Desai, S. (2019). National Business Regulations and City
Entrepreneurship in Europe: A Multilevel Nested Analysis. [Article]. Entrepreneurship:
Theory and Practice, 43(6), 1148-1165. doi: 10.1177/1042258718774916
Bird, B., Schjoedt,
L., & Baum, J. R. (2012). Editor's introduction; Entrepreneurs' behavior:
Elucidation and measurement. [Editorial]. Entrepreneurship: Theory and
Practice, 36(5), 889-913. doi: 10.1111/j.1540-6520.2012.00535.x
Block, J., Thurik,
R., Van Der Zwan, P., & Walter, S. (2013). Business takeover or new
venture? Individual and environmental determinants from a cross-country study.
[Article]. Entrepreneurship: Theory and Practice, 37(5), 1099-1121. doi:
10.1111/j.1540-6520.2012.00521.x
Brigham, K. H., De
Castro, J. O., & Shepherd, D. A. (2007). A person-organization fit model of
owner-managers' cognitive style and organizational demands. [Article]. Entrepreneurship:
Theory and Practice, 31(1), 29-51. doi: 10.1111/j.1540-6520.2007.00162.x
Burton, M. D.,
Sørensen, J. B., & Dobrev, S. D. (2016). A Careers Perspective on
Entrepreneurship. [Article]. Entrepreneurship: Theory and Practice, 40(2),
237-247. doi: 10.1111/etap.12230
De Massis, A.,
Kotlar, J., Mazzola, P., Minola, T., & Sciascia, S. (2018). Conflicting
selves: Family owners’ multiple goals and self-control agency problems in
private firms. [Article]. Entrepreneurship: Theory and Practice, 42(3),
362-389. doi: 10.1111/etap.12257
Deno, S., Loy, T.,
& Homburg, C. (2019). What Happens If Private Accounting Information
Becomes Public? Small Firms’ Access to Bank Debt. [Article]. Entrepreneurship:
Theory and Practice. doi: 10.1177/1042258719877129
Neergaard, H., &
Ulhøi, J. P. (2006). Government agency and trust in the formation and transformation
of interorganizational entrepreneurial networks. [Article]. Entrepreneurship:
Theory and Practice, 30(4), 519-539. doi: 10.1111/j.1540-6520.2006.00133.x
Peng, M. W.,
Yamakawa, Y., & Lee, S. H. (2010). Bankruptcy laws and entrepreneur-
friendliness. [Article]. Entrepreneurship: Theory and Practice, 34(3),
517-530. doi: 10.1111/j.1540-6520.2009.00350.x
Ragozzino, R., &
Blevins, D. P. (2016). Venture-Backed Firms: How Does Venture Capital
Involvement Affect Their Likelihood of Going Public or Being Acquired?
[Article]. Entrepreneurship: Theory and Practice, 40(5), 991-1016. doi:
10.1111/etap.12154
Sørensen,
J. B., & Sharkey, A. J. (2014). Entrepreneurship as a mobility process. . American
Sociological Review, 79(2), 328–349.
